路易斯安那州两名艾滋病毒患者对吉利德提起法律诉讼 其推广的艾滋病毒/艾滋病药物会对肾脏和骨骼造成永久性损害，以及吉利德为了实现利润最大化并扩大初始药物富马酸替诺福韦二吡呋酯的销售而抑制毒性低得多的更安全版本的药物（ “TDF”）。
昨天和今天早些时候（7 年 27 月 18 日）向美国地方法院、路易斯安那州中区和路易斯安那州西区提起的法律诉讼包括：
- 人身伤害诉讼 该报告由路易斯安那州两名艾滋病毒感染者提交，他们因服用吉利德的 TDF（吉利德的 Viread）而遭受骨骼和肾脏损伤，尽管该公司早在 2001 年就知道吉利德“......意识到使用 Viread（肾损伤和骨质流失）的巨大风险，但未能向原告或其医生充分披露这些风险。”
- 并且吉利德有一种更安全的替代品替诺福韦艾拉酚胺（“TAF”），它故意恶意地从市场上压制该药物，以最大限度地提高违规药物（TDF）的利润。
新奥尔良（27 年 2018 月 XNUMX 日）路易斯安那州两名艾滋病毒感染者对他们提起人身伤害诉讼 吉利德科学公司 寻求让这家旧金山湾区制药商对其未能纠正富马酸替诺福韦二吡呋酯 (TDF) 药物配方已知缺陷的行动负责。 原告声称，他们的严重身体伤害、肾脏损伤和骨密度下降是由吉利德的 TDF 药物造成的，吉利德开发了一种可以防止他们受伤的更安全的替代品替诺福韦艾拉酚胺 (TAF)，但没有这样做。 两名原告均指控吉利德未能警告他们 TDF 的破坏性副作用，并积极歪曲 TDF 的功效和风险。
原告威利·希尔斯 (Willie Hills, Jr.) 声称该药物导致他患上慢性肾病。 原告 Christopher Pierot 声称该药物导致双髋骨密度严重下降和坏死，导致他在 30 岁时接受了双髋关节置换术。
这两项独立但相似的法律诉讼由卢瑟福律师事务所 (Rutherford Law) 律师米歇尔·卢瑟福 (Michelle M. Rutherford)、路易斯安那州律师约翰·阿德科克 (John Adcock) 和 AHF 的内部律师准备，已向两个美国地方法院（路易斯安那州西区和中区）提起。案件编号 3:18-cv-00718-SDD-EWD) 代表中区的 Willie Hills, Jr. 先生，以及 (案例 3:18-cv-00975）代表路易斯安那州西区的 Christopher Pierot 先生。 两名原告都要求陪审团审判。 AHF 正在为诉讼提供资金，并且不会从诉讼中获得超出其实际成本的任何财务补偿。
该案是在此前向加利福尼亚州洛杉矶县高等法院提起的类似案件之后发生的。案例编号BC702302、人身伤害索赔； 和 案例编号 BC 705063，集体诉讼状态]，针对替诺福韦针对吉利德。 这两起民事案件都声称，吉利德公司热衷于维持和最大化其公司利润，是以牺牲服用 TDF 的客户的健康和福祉为代价的，根据目前的诉状，该公司早在 2001 年就知道这一点。 XNUMX年：
“吉利德知道 TDF 毒性会导致肾脏和骨骼损伤，即使患者先前没有肾脏或骨骼问题。 吉利德有责任分享其对风险的独家知识，并对与使用 TDF 相关的任何已知或科学上已知的风险发出充分警告。 相反，吉利德歪曲了 TDF 的安全性和益处，并且未能向处方医生及其患者（包括原告及其医生）提供他们安全合理地开具和服用吉利德药物所需的信息。”
“吉利德应该为没有推出更好的替代药物而承担责任，因为他们一直都知道自己手头上有一种药物。 我不明白他们决定背后的理由，但我将在我的余生中感受到他们决定的影响。” 小威利·希尔斯
“吉利德为了赚更多钱并延长专利权，故意提供其产品的劣质版本，而他们知道这些产品会导致患者肾损伤和骨质流失，这一事实是卑鄙的，” 迈克尔·韦恩斯坦, AHF 主席。
“路易斯安那州的这两项行动，类似于在加利福尼亚州提出的索赔，为那些在服用基于 TDF 的 HIV 药物治疗后遭受严重健康问题的个人寻求正义，吉利德在知道基于 TAF 的治疗方案中存在更安全的替代品后，进行了营销和销售。团，”说 阿蒂·比马尼，原告律师。
“我很荣幸代表 Hills 和 Pierot 先生努力为吉利德持续将利润置于患者健康之上的战略所造成的附带损害伸张正义，”说 米歇尔·卢瑟福，原告律师。
这些案件还声称，吉利德故意恶意地从市场上压制其替代和更新的药物配方 TAF，以延长其现有药物（包括 TDF）的专利寿命和销售。 吉利德18年净利润超过2015亿美元。
针对吉利德的人身伤害索赔
针对吉利德的人身伤害诉讼主张以下索赔： 1) 路易斯安那产品责任法 – 设计缺陷 LSA RS 9:2800.56 2) 路易斯安那产品责任法 – 违反默示保证 LSA RS 9.2800.57, 3) 路易斯安那产品责任法 – 违反快速保证 LSA RS 9.2800.58 和 4) Redhibition 中违反保证，这是一项违反路易斯安那州消费者保护法的索赔。
关于 TDF 造成的潜在危害，Hills 先生的人身伤害索赔声称：
“……当原告使用的 Viread 脱离被告的控制时，还有其他实际可行的替代设计可以防止和/或显着降低 Hills 先生受伤的风险，而不会损害产品的合理预期或预期功能。 这些更安全的替代设计在经济和技术上都是可行的，并且还可以防止或显着降低希尔斯女士受伤的风险，而不会严重损害产品的实用性。”
它还指出：
“被告（吉利德）明确保证 Viread 对于其预期用途和本诉状中另有描述的情况是安全的。 Viread 不符合这些明确的表述，包括但不限于其在患者和动物研究中被广泛接受的表述、其安全的表述以及其没有高和/或不可接受的水平的表述肾脏疾病等永久性或慢性副作用，并且它可以改善健康，保持健康，并有可能延长寿命。”
令人惊讶的是，2004 年 XNUMX 月，吉利德公司首席执行官约翰·C·马丁 (John C. Martin) 宣布， “公司正在停止”TAF 的开发计划。” 然而，吉利德并没有停止TAF的开发。 相反，在2004年2005月至XNUMX年XNUMX月期间，吉利德申请了 七 (7) 与其相关的专利。
吉利德知道，继续销售 TDF 可能会对处方和服用该药物的患者的肾脏和骨骼造成永久性甚至可能致命的损害。 它还知道其更新的替代版本 TAF 将降低毒性以及肾脏和骨骼损伤的风险。
此前关于吉利德和替诺福韦 TDF/TAF 的联邦诉讼
AHF 曾于 2016 年向联邦法院提起过单独的法律诉讼，寻求让吉利德对其有关 TDF 和 TAF 的不当行为和失实陈述负责。 华盛顿特区联邦巡回上诉法院近日作出不公正裁决，AHF拟寻求美国最高法院复审。 该案件编号为 16-2475。
2016年XNUMX月，《洛杉矶时报》发表头版文章， “时间问题：一项诉讼声称吉利德科学公司本可以更早地开发出危害较小的艾滋病毒治疗药物。 由记者 Melody Petersen 报道，这在一定程度上是由诉讼引发的。
彼得森在 2016 年的文章中披露了令人震惊的内容：
“在最近的一份法庭文件中，该公司（吉利德）的律师用严厉的语言表示，该公司 “没有义务在任何特定的时间表上开发、测试、寻求批准或推出其新产品。”
＃＃＃
关于爱滋病保健基金会
艾滋病保健基金会 (AHF) 是全球最大的艾滋病组织，目前为美国、非洲、拉丁美洲/加勒比地区、亚太地区和东欧等全球 950,000 个国家的超过 41 人提供医疗护理和/或服务。 要了解有关 AHF 的更多信息，请访问我们的网站：www.aidshealth.org、在 Facebook 上找到我们：www.facebook.com/aidshealth 并在 Twitter 上关注我们： @艾滋病保健
