洛杉矶时报
马特·汉密尔顿
2016 年 1 月 28 日
洛杉矶县一项要求色情演员在性爱场景中佩戴安全套的法律是否符合宪法，这场激烈的法律斗争似乎即将结束。
根据提交给联邦法院的文件，Vivid Entertainment 的律师和艾滋病医疗基金会的附属机构上周告诉一位联邦地方法官，他们已经在一项针对措施 B 的诉讼中达成了初步和解，该措施 B 是县选民于 2012 年批准的一项举措。
这项措施由洛杉矶艾滋病基金会的五名成员发起，要求色情演员在肛交和阴道性交的场景中佩戴安全套，并实施许可和惩罚计划来执行法律。
法庭文件中没有包含暂定和解的细节。 但该基金会主席迈克尔·韦恩斯坦 (Michael Weinstein) 告诉《泰晤士报》，Vivid Entertainment 已同意不对安全套要求的合宪性提出质疑。
“这场战斗实际上已经结束了，”韦恩斯坦说，并指出色情行业反对安全套要求的论点已经“一一”消失。
悬而未决的协议是在加州选民投票之际达成的 权衡一项举措 XNUMX 月的投票将使安全套要求成为州法律。 韦恩斯坦也提出了这项措施。
Vivid 创始人兼联席董事长史蒂文·赫希 (Steven Hirsch) 在一份声明中称暂定和解协议是一个“积极成果”，但他拒绝进一步详细说明。
赫希说：“在获得洛杉矶县监事会批准之前，我不宜对细节发表评论。”
B 措施通过后不久，Vivid 起诉洛杉矶县，称安全套强制令侵犯了第一修正案的言论自由权。 Vivid还表示，该法律的执行条款违反了第四修正案和第十四修正案。
艾滋病医疗保健基金会的附属机构，包括韦恩斯坦，最初并未参与诉讼，但由于他们提出了投票措施，他们成功地主张将其纳入其中。 该县曾表示不会对抗这起诉讼。
在暂定和解中，Vivid并不是唯一做出让步的一方。 韦恩斯坦说，根据协议，县卫生检查员必须在检查色情片之前发出通知，并且不能因为不遵守安全套要求而拒绝拍摄许可。
韦恩斯坦补充说，洛杉矶县还暂时同意进行一项研究，以制定一种非惩罚性的收费结构。
该和解协议要求各方承担法律费用，但仍需获得县监事会的批准。
色情产业曾威胁要就B措施起诉该县，并誓言要将制作转移到西南部的其他地方。 该措施通过后的几个月内，为 X 级电影制作发放的电影许可证数量 急剧下降 在县里。
自 2013 年 Vivid 提起诉讼以来，联邦法院已经削减了选民通过的原始法律的部分内容。
16 年 2013 月 XNUMX 日，美国地方法院法官迪恩·普雷格森 (Dean Pregerson) 否决了 B 措施中允许在没有搜查令的情况下搜查电影布景的部分内容，并指出成人电影可以在任何地方上演，甚至是私人住宅。 他还否决了该法律中暂停和撤销许可证的“广泛”计划。
但普雷格森的裁决维持了安全套的要求，将其作为防止性传播疾病传播的一种手段，并指出有证据表明，仅仅对演员进行性传播疾病检测并不足以替代安全套。
美国 9th 巡回上诉法院维持了下级法院的裁决，由三名法官组成的陪审团得出结论认为，安全套强制令对表达的影响很小，并且旨在帮助减少感染的传播。
目前尚不清楚监事会何时可以审议和解协议。 法院规定提交驳回诉讼文件的截止日期为 31 月 XNUMX 日。
