洛杉矶（14 年 2013 月 XNUMX 日）⎯洛杉矶县官员第二次被勒令向 艾滋病保健基金会 (AHF)——初步金额超过 200,000 美元——加利福尼亚州高等法院在两个不同的案件中发现该县两次违反法律，将“无投标”合同授予受青睐的县供应商未遵循适当的竞标法律程序。 每次当县非法将价值 75 万美元的合同授予 Ramsell Public Health Rx, LLC（一家提供药品福利管理服务的私营公司），让其管理县的 Healthy Way HIV 合同时，AHF 就会提起诉讼，要求推翻县官员的非法行为，并每次，AHF 都占了上风。 150,000 月，法院在第一起诉讼中命令洛杉矶县向 AHF 支付超过 XNUMX 万美元的类似法律费用。
“这是洛杉矶县官员对纳税人资金管理不善的又一个令人震惊的例子：他们现在两次非法地将价值数百万美元的合同授予受青睐的供应商，很快就被法庭追究责任，现在，他们第二次必须支付由于他们一再的违法活动而支付了数十万美元的法律费用。” 迈克尔·温斯坦，艾滋病医疗基金会主席。 “县官员浪费了公众的信任，并继续浪费纳税人的钱，他们必须支付法律费用，而如果县只是遵守法律，就永远不会提起诉讼。”
在 AHF 提起的两起独立但相关的法律诉讼中，加利福尼亚州高等法院裁定，该县两次非法向 Ramsell Public Health Rx, LLC 授予价值 75 万美元的合同以提供药品福利管理服务，从而违反了法律。 对于县政府内部良好的政府监管机构来说，这本应是一个危险信号，第一份合同仅在一天之内就获得了董事会的批准。 在 2012 年 XNUMX 月的一项裁决中，高等法院法官 Ann I. Jones 批准了 AHF 发出强制令状的请求，以阻止第一份非法合同的执行，其中写道，洛杉矶县“……在没有竞争性的情况下将合同授予拉姆塞尔时滥用了自由裁量权”。投标或竞争性谈判。”
尽管第一次法律裁决对他们不利，县官员再次寻求将其 PBM 合同授予 Ramsell（Ramsell II 合同），AHF 再次提起诉讼。 距 5 年 2013 月 XNUMX 日法院败诉已近一年，法院再次签发令状，宣布 Ramsell II 合同无效，认为县政府在签发唯一来源的 Ramsell II 合同时再次滥用了其自由裁量权。
每次裁决后，AHF 均成功向法院请求县政府支付律师费。 AHF 获得费用的原因是，在揭露和消除该县持续存在的非法承包行为时，AHF 执行了“影响公共利益的重要公共权利”，并强化或赋予了“公众重大利益”。 在第一个案件中，法院在 157,688.50 年 2013 月的裁决中命令县政府向 AHF 支付 138053 美元； 在第二起案件[案件# BS203,613.49]中，AHF初步获赔XNUMX美元。
尽管于 28 年 2013 月 XNUMX 日发布了与这些服务相关的 RFP，但该县尚未将合同授予任何一方。
