关于 COVID-19 的起源,世界仍处于黑暗之中

In 全球倡导, 全球精选, 最新消息 作者:布莱恩·谢泼德

验证艾滋病医疗基金会 (AHF) 于 2021 年初首次提出的关于生态健康联盟及其主席 Peter Daszak 博士对中国危险病毒研究工作的担忧,AHF 全力支持美国卫生与公共服务部 决定 因未能完全遵守透明度要求而暂停和禁止该组织接受联邦资助。

AHF 发布了 新闻稿 9 年 2021 月 19 日,世界卫生组织 (WHO) 派往中国武汉研究新型冠状病毒 (COVID-XNUMX) 起源的科学家团队存在利益冲突,引发了人们的担忧。

新闻稿部分指出:“所谓的利益冲突源于其中一名调查人员、英国动物学家、生态健康联盟主席彼得·达扎克博士与武汉病毒研究所 (WIV) 的联系。 根据《华尔街日报》达扎克博士与武汉病毒研究所的首席病毒学家石正丽博士密切合作,研究蝙蝠病毒,从 2014 年开始,该研究的部分资金由美国政府拨款。该研究所距离中国当局称 SARS-CoV-2 首次出现的菜市场仅几英里。”

Daszak 博士多次明确否认了 COVID-19 可能因武汉实验室事故而传播的假设。 2020年,他与人合着了 柳叶刀文章 这些假设与 COVID-19 起源于野生动物的观点不同,是错误信息和阴谋论。此后,这一轻蔑的立场已被许多科学家否认,并且在 2022 年, 世界卫生组织发布报告 提倡对实验室泄漏理论进行更多研究。

2023年XNUMX月,AHF发布了一份新闻稿,标题为“AHF 表示 NIH 没有向生态健康联盟提供资金” 作为对美国国立卫生研究院 (NIH) 计划恢复资助达扎克博士工作的公告的回应。该补助金于 2022 年暂停,因为: 根据美国国立卫生研究院“尽管多次提出要求,生态健康联盟仍无法从​​其武汉合作伙伴处移交与涉及改良蝙蝠病毒的有争议实验相关的实验室笔记本和其他记录。”

AHF 总裁迈克尔·韦恩斯坦 (Michael Weinstein) 表示:“我们一直呼吁人们注意缺乏透明度,并试图彻底驳斥 COVID-19 起源于武汉实验室研究结果的假设。” “这个问题在各方上都被政治化到了无法估量的程度,但我们提出这个问题的立场和意图始终是,而且仍然是,为了全球公共卫生,我们需要查明真相。为此,必须以开放的态度全面、透明地审查所有证据。无论 COVID-19 的起源是什么,中国和 EcoHealth 都没有让回答这个重要问题变得更容易。在我们知道之前,我们都是盲目的。”

伯尼·桑德斯支持加州租金管制
法院在 SRO 电梯案中证明 AHF 是正确的;指责前业主