为了共同努力重塑全球卫生政策话语，AHF 全球公共卫生研究所与迈阿密大学公共卫生政策实验室和 AHF 非洲局合作，发布了一份题为“非洲见解：2023 年全球大流行病治理和资金建议”的重要报告。
该报告包含十一项建议，这些建议源自与主要非政府非洲全球公共卫生专家和思想领袖就全球健康关键问题进行的一系列磋商。值得注意的是，本报告提供了有关全球卫生筹资治理、世卫组织流行病协议以及流行病预防、准备和应对（PPPR）区域战略的建议。它还强调了进一步将非洲声音纳入全球卫生话语的重要性，确保该地区的具体需求和见解在全球流行病审议中得到充分考虑。
世界卫生组织成员国目前正在就《大流行病协议》的内容进行谈判，该协议明显缺乏切实有效的问责机制。此次磋商强调，如果没有健全的问责体系，就无法在大流行病爆发前后实现全球公共卫生资源的公平获取。“过去的经验已经证明，仅仅依靠各国的善意是完全不够的，而且将来也必将造成灾难性后果，因为经验和实证都表明，问责和执行机制是此类协议实现其预期目标的关键组成部分，”艾滋病健康基金会全球公共卫生研究所执行主任豪尔赫·萨维德拉表示。
由于《流行病协议》能否兑现其承诺存在很大的不确定性，因此报告建议全球卫生融资机制与各地区携手合作，支持区域驱动的 PPPR 方法。这包括特别强调加强非洲疾病预防控制中心和尚未启动的非洲流行病基金等区域机构。
AHF 非洲分部的 Penninah Iutung 博士表示：“虽然对通过世卫组织流行病协议和流行病基金等全球努力将取得一些进展持谨慎乐观态度，但经验表明，强大的区域复原力对于保障非洲国家的公共卫生是必要的。”局局长。 “本报告中的建议是朝着促进将合理的全球行动与有效的区域战略结合起来的平衡方法迈出的一步。”
报告还强调，如果没有充足和可持续的全球卫生融资，中低收入国家 (LMIC) 就不可能建立足够水平的 PPPR 能力和复原力。为此，报告提出了一系列针对流行病基金的建议，流行病基金是为中低收入国家和地区提供 PPPR 关键缺口融资而建立的全球融资机制。
这些建议中包括呼吁大流行基金理事会与世卫组织政府间谈判机构（负责起草和谈判《大流行协议》的机构）合作，将大流行基金纳入该协议。与目前世卫组织《协议》谈判文本中提议的为预防和应对疫情（PPPR）设立两个额外的融资机制不同，大流行基金将成为低收入和中等收入国家（LMICs）的官方融资机制。为预防和应对疫情设立与大流行基金和成熟的全球抗击艾滋病、结核病和疟疾基金职能重叠的额外机制，可能会适得其反，并损害现有的全球卫生融资体系。
随着世界继续应对健康挑战，这份报告旨在在全球舞台上正在进行的关键谈判之前向决策者传达。
