洛杉矶--(美国商业资讯)--艾滋病医疗基金会(AHF)今天对世界贸易组织部长级会议的决定表示失望，该决定未能实质性解决发展中国家获得COVID-19疫苗的知识产权障碍。 一些富裕国家所宣称的突破性妥协实际上可能被证明是烟幕弹，因为在两年无果而终的谈判之后，缺乏解决全球健康差距的政治意愿。
“我们赞赏总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉为就专利达成可行的妥协而做出的不懈努力——尽管存在许多相互竞争的优先事项，但她仍将这一重要问题置于 WTO 议程的首位。 令人遗憾的是，世贸组织部长们最终做出的决定与印度和南非提出的旨在迅速扩大 COVID-19 疫苗的仿制药生产的最初提案相去甚远，”AHF 主席迈克尔·温斯坦 (Michael Weinstein) 说。 “除了部长级决定中一些复杂而复杂的例外情况——很少有国家有资格或有可能援引这些例外情况——全球卫生公平的差距将基本保持不变，并受制于药品专利垄断。”
受缺乏 COVID-19 疫苗、诊断和治疗方法影响的国家将很难在现实世界中应用该决定的规定。 一方面，该决定未能解决生产通用疫苗的最大挑战——缺乏专有技术，例如定制蛋白质、细胞培养和制造它们所需的纳米技术。
这些成分是制药公司持有的商业机密，没有这些成分，即使有专利的理论蓝图，也不可能在合理的时间内生产出新一代的高效生物仿制药疫苗。 部长级决定的范围完全集中在专利上； 因此，其中省略了技术转让。
此外，符合条件的国家只能在五年内援引该决定的规定，而且它们只适用于疫苗专利，尽管在大流行的这个阶段，治疗的需要可以说变得越来越重要。
该决定确实规定，在六个月内，世贸组织成员将考虑扩大该政策以包括诊断和治疗。 然而，资格标准本身限制了该决定对发展中国家的实际用途，其中许多国家缺乏国内大规模生产疫苗的能力。
该决定的一些批评者认为，它实际上是对围绕 TRIPS 灵活性的现行现状的倒退，因为它引入了一系列可能开创不利于 TRIPS 精神的先例的微小参数和限制——即赋予各国在紧急情况下为了公共卫生利益而忽略专利的权利和法律保护。
在 WTO 进行了一场旷日持久的斗争之后，有一点很清楚——对于世界各地的公民社会和相关公民来说，倡导将人民的生命置于企业利润之上的主张还远未结束。
