世界卫生组织任命了一个新的咨询小组继续调查 COVID-19 的起源。 入选的26名科学家中有九名成员 2021 年初前往武汉的第一支世卫组织-中国团队的成员，其中包括病毒学家马里昂·库普曼斯 (Marion Koopmans)，她曾 称赞中国 在武汉举行的新闻发布会上，感谢其配合调查。 艾滋病医疗保健基金会强烈反对库普曼斯和其他首次调查成员再次参与新调查。
首次调查因部分团队成员存在利益冲突以及中国官员施加的巨大压力而陷入争议，这些压力旨在左右调查结果。最终，尽管证据不足，该团队仍在公开声明中得出结论：SARS-CoV-2病毒极不可能从武汉实验室泄露——这一立场此后屡遭驳斥，包括世界卫生组织总干事谭德塞博士也曾表示，该假设值得进一步研究。
“第一次调查后引发了如此多的争议，这基本上使整个调查毫无意义，因为这一过程的可信度从一开始就因利益冲突而受损，世卫组织重新任命一些相同成员进行第二次尝试的理由令人难以理解”，AHF 总裁迈克尔·韦恩斯坦 (Michael Weinstein) 说道。 “在这一点上，要认真对待，调查必须消除对特定结果或假设的任何偏见，这意味着任命一个全新的独立调查小组。”
在武汉考察任务结束后，库普曼斯和任务负责人彼得·本·恩巴雷克立即表示， SARS-CoV-2病毒起源于中国实验室的可能性“极低”，并称团队不会进一步调查这一假设。然而，在2021年8月发表于《自然》杂志的一篇评论文章中，库普曼斯写道：“我们发现实验室起源假说非常重要，不容忽视，因此我们将其纳入了与中方同行的讨论中。并且，我们将其作为SARS-CoV-2病毒起源假说之一写入了我们的报告。”库普曼斯近期的言论与他在武汉那场严格控制的新闻发布会上的表态明显不符。此后，本·恩巴雷克也表示，他此前坚决反对实验室泄露的立场可能会有所改变。
据报道，世卫组织已收到多达700份新咨询小组的申请，但该组织为何在工作尚未开始之前就再次任命同一批人选，从而再次给遴选过程蒙上阴影，这一点尚不清楚。此举无疑会再次引发人们对遴选过程公正性和调查最终结果的质疑——在努力查明新冠病毒起源的过程中，世界绝不能重蹈覆辙。
