世界卫生组织任命了一个新的咨询小组继续调查 COVID-19 的起源。 入选的26名科学家中有九名成员 2021 年初前往武汉的第一支世卫组织-中国团队的成员，其中包括病毒学家马里昂·库普曼斯 (Marion Koopmans)，她曾 称赞中国 在武汉举行的新闻发布会上，感谢其配合调查。 艾滋病医疗保健基金会强烈反对库普曼斯和其他首次调查成员再次参与新调查。
第一次调查就陷入了困境 争议 这是由于该团队的一些成员之间存在利益冲突，以及中国官员要求该团队得出调查结果的巨大压力。 最终，尽管证据很少，研究小组得出的结论是 公开声明 SARS-CoV-2 极不可能从武汉实验室逃脱——此后这一立场一直被认为是 反复 遭到包括世界卫生组织总干事谭德塞博士的否认， 谁说 该假设值得进一步研究。
“第一次调查后引发了如此多的争议，这基本上使整个调查毫无意义，因为这一过程的可信度从一开始就因利益冲突而受损，世卫组织重新任命一些相同成员进行第二次尝试的理由令人难以理解”，AHF 总裁迈克尔·韦恩斯坦 (Michael Weinstein) 说道。 “在这一点上，要认真对待，调查必须消除对特定结果或假设的任何偏见，这意味着任命一个全新的独立调查小组。”
武汉访问团结束后，库普曼斯和团长彼得·本·恩巴雷克立即 说过 SARS-CoV-2 起源于中国实验室的可能性“极低”，并表示该团队不会进一步调查这一假设。 然而，在一个 2021年XNUMX月评论 库普曼斯在《自然》杂志上的一篇文章中写道，“我们发现实验室起源假说太重要了，不容忽视，因此[我们原文如此]将其纳入与中国同行的讨论中。 我们将其作为 SARS-CoV-2 起源的假设之一纳入我们的报告中。” 库普曼斯最近的言论与在严格控制的武汉新闻发布会上的声明明显不一致。 本·恩巴雷克 (Ben Embarek) 此后也 合格 他之前强烈反对实验室泄密的立场有待进一步考虑。
据报道，世卫组织已收到多达 700申请人 至于参加新咨询小组的问题，尚不清楚为何该组织选择在该进程开始之前再次任命同样的人员，从而给该进程蒙上疑虑。 这一行动方针将无意中对选择过程的公正性和调查的最终结果提出同样的问题——为了最终了解 COVID-19 的起源方式和起源，世界不能再犯这样的错误。
