9th 巡回上诉法院早些时候裁定，HIV 患者可以根据《平价医疗法案》针对 CVS 提出歧视索赔，要求 HIV 患者使用邮购药房或前往一些 CVS 选定的专科药房，而患者说他们没有得到全面服务
2018 年，AHF 警告美国司法部，当时提议的 CVS 与 Aetna 的合并将创造一个类似垄断的庞然大物，会伤害患者，这似乎是药房选择的情况
华盛顿（28 年 2021 月 XNUMX 日）艾滋病医疗基金会 (AHF)，全球最大的艾滋病组织，提交了一份 法庭之友简介 今天早些时候与美国最高法院 CVS Pharmacy, Inc. 与 Doe，此案将于 2022 年夏季审理和裁决。
2020 年 9 月，美国 XNUMXth 巡回上诉法院裁定 Doe 与 CVS Pharmacy, Inc. 艾滋病毒感染者 能够 根据《平价医疗法案》对 CVS Pharmacy, Inc. 提出歧视指控，要求他们通过邮购药房获取艾滋病毒/艾滋病药物，或前往少数指定的“专业”药房之一，而这些药房只不过是挑选而已-up 站，作为私人保险计划网络内药房服务的一部分。 CVS 对裁决提出上诉，最高法院同意审理此案。 AHF 在其摘要中请求最高法院维持第九巡回法院先前的判决。
“对于艾滋病毒/艾滋病患者来说，专注于艾滋病毒/艾滋病和面对面治疗的真正专业药房和药剂师提供的护理明显优于邮购药房和零售药房。 我们认为，CVS 拒绝为艾滋病毒/艾滋病患者提供药房服务选择，这既是错误的，也是歧视性的。” 乔纳森·艾森伯格, 副总法律顾问 — AHF 诉讼。
AHF的 法庭之友 简要侧重于三个主要论点：
- 美国成文法要求法院保护艾滋病毒/艾滋病感染者免受医疗保健提供者的残疾歧视，
- 强迫使用邮购药房对艾滋病毒/艾滋病感染者非常有害， 和
- 强迫艾滋病毒/艾滋病感染者使用邮购药房是一种侵犯残疾人权利的行为，无论是意图还是影响。
“CVS 向 HIV 感染者表示，他们只能去其选定的几家药房和/或被迫使用其 PBM 的邮购药房。 患者声称他们没有在那里得到全面的服务，这是对他们的歧视。 他们希望保留现有的药房，提供更全面、更专业的服务。” 汤姆迈尔斯，AHF 公共事务主管兼总法律顾问。 “我们提交这份非当事人意见陈述是为了支持艾滋病毒/艾滋病患者在最高法院审理的案件中的法律论点，并捍卫患者在药房服务中的权利和选择。”
2020 年 9 月 XNUMXth 巡回法院的裁决验证了 AHF 早在 2018 年就 CVS 对艾滋病毒反应构成威胁的警告。请参阅 AHF 新闻声明（28 年 2018 月 XNUMX 日）“CVS-Aetna 合并对 HIV 患者不利设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
