第九巡回上诉法院此前裁定，艾滋病患者可以根据《平价医疗法案》对CVS提起歧视诉讼，因为CVS要求艾滋病患者使用邮购药房或前往CVS指定的几家专科药房，而患者称在这些专科药房无法获得全面服务。
2018 年，AHF 警告美国司法部，当时提议的 CVS 与 Aetna 的合并将创造一个类似垄断的庞然大物，会伤害患者，这似乎是药房选择的情况
华盛顿（2021 年 10 月 28 日）全球最大的艾滋病组织艾滋病健康基金会 ( AHF )今天早些时候向美国最高法院提交了一份法庭之友意见陈述，该案是CVS Pharmacy, Inc. 诉 Doe一案，预计将于 2022 年夏季进行审理和裁决。
2020年9月，美国第九巡回上诉法院在“Doe诉CVS药房公司”一案中裁定，艾滋病毒感染者可以根据《平价医疗法案》对CVS药房公司提起歧视诉讼，因为该公司要求他们必须通过邮购药房获取艾滋病药物，或者前往少数几家指定的“专科”药房（这些药房实际上只是取药点），而这些药房只是私人保险计划网络内药房服务的一部分。CVS对该裁决提出上诉，最高法院同意受理此案。艾滋病健康基金会（AHF）在其诉状中请求最高法院维持第九巡回法院的先前判决。
“对于艾滋病病毒感染者/艾滋病患者而言，专注于艾滋病病毒感染者/艾滋病治疗和面对面治疗的真正专科药房和药剂师所提供的护理明显优于邮购药房和零售药房。我们认为，CVS 剥夺艾滋病病毒感染者/艾滋病患者在药房服务方面的选择权既是错误的，也是歧视性的，”艾滋病健康基金会 (AHF) 诉讼副总法律顾问乔纳森·M·艾森伯格 (Jonathan M. Eisenberg)表示。
AHF提交的法庭之友意见陈述主要围绕三个论点展开：
- 美国成文法要求法院保护艾滋病毒/艾滋病感染者免受医疗保健提供者的残疾歧视，
- 强迫使用邮购药房对艾滋病毒/艾滋病感染者非常有害， 和
- 强迫艾滋病毒/艾滋病感染者使用邮购药房是一种侵犯残疾人权利的行为，无论是意图还是影响。
“CVS告诉艾滋病毒感染者，他们只能去其指定的几家药房取药，或者被迫使用其药品福利管理机构（PBM）的邮购药房。患者声称他们在那里无法获得全面的服务，这构成了对他们的歧视。他们希望保留目前使用的药房，因为这些药房能够提供更全面、更专业的服务，”艾滋病健康基金会（AHF）公共事务主管兼总法律顾问汤姆·迈尔斯表示。“我们提交这份法庭之友意见陈述，旨在支持艾滋病毒/艾滋病患者在最高法院案件中的法律论点，并捍卫患者在药房服务方面的权利和选择权。”
2020 年 12 月，第九巡回法院的裁决证实了 AHF 早在 2018 年就发出的关于 CVS 对 HIV 应对工作构成威胁的警告。参见 AHF 新闻稿（2018 年 11 月 28 日）“ CVS-Aetna 合并对 HIV 患者不利”。
