第九巡回上诉法院裁定，艾滋病患者可以根据《平价医疗法案》对CVS提起歧视诉讼，因为CVS要求艾滋病患者只能前往其指定的几家专科药房，而患者声称他们在这些药房无法获得全面的服务。
2018年，AHF警告司法部，当时拟议的CVS与Aetna的合并将创建一个类似垄断的庞然大物，损害患者的利益，情况似乎确实如此
华盛顿（2020年12月10日）艾滋病健康基金会（AHF）对美国第九巡回上诉法院12月9日作出的裁决表示欢迎。该裁决认定，艾滋病毒感染者可以根据《美国平价医疗法案》对CVS提起歧视诉讼，因为CVS要求其仅提供指定的专科药房作为私人保险计划的合作药房服务。参见Doe诉CVS药房公司案。
“CVS告诉艾滋病毒感染者，他们只能去其指定的几家药房。原告称，他们在这些药房无法获得全面服务，这构成了对他们的歧视。他们希望保留目前那些提供更全面服务的药房，”艾滋病健康基金会（AHF）公共事务主管兼总法律顾问汤姆·迈尔斯表示。“我们早就告诉过你们！当AHF告知美国政府，批准CVS与安泰保险的合并将对患者造成伤害时，事实证明我们是对的。”
这项法院裁决证实了艾滋病健康基金会 (AHF) 早在 2018 年就发出的关于 CVS 对艾滋病防治工作构成威胁的警告。参见 AHF 新闻稿（2018 年 11 月 28 日）“ CVS-Aetna 合并对艾滋病患者不利”。
