AHF 向加利福尼亚州高等法院提起诉讼，指控雅培实验室及其分拆公司艾伯维 (AbbVie) 在 2005 年至 2013 年间未能为 HIV 药物提供法律要求的折扣，在这八年期间向 AHF 收取了超过 2 万美元的费用。 Abbott 受合同义务约束，根据 340B 联邦折扣药品计划以折扣价向 AHF 和其他机构销售药品，包括艾滋病药品。
340B计划的目的是让AHF等安全网提供者尽可能地利用稀缺资源，覆盖更多符合条件的患者并提供更全面的服务。 340 月，AHF 对强生公司提起类似诉讼，指控其同时滥用 XNUMXB 定价计划。
洛杉矶（24 年 2013 月 XNUMX 日） 艾滋病保健基金会 （AHF）在加州对制药巨头提起诉讼 雅培公司 及其分拆公司艾伯维 (AbbVie) 声称雅培公司 “……多年来未能充分履行向 AHF 出售药品的义务，” 在下面 340B计划，一项联邦药品折扣计划，旨在尽可能地为 AHF 等安全网医疗保健提供者提供稀缺的联邦资源。 雅培公司包括雅培实验室 (Abbott Laboratories)、雅培实验室公司 (Abbott Laboratories Inc.)、dba 雅培销售、营销与分销公司 (dba Abbott Sales, Marketing & Distribution Co.) 和艾伯维公司 (AbbVie Inc.)。他们共同控制着艾滋病药物市场的很大一部分，其药物包括： 诺维尔及 Kaletra的.
AHF 对雅培的诉讼于周二向加利福尼亚州洛杉矶县中区高等法院提起 [案例#BC528868]。 针对雅培的诉讼包括以下索赔： “违反加州反不正当竞争法； 违反合同——第三方受益人； 疏忽; 不当得利和违反诚信与公平交易公约。”
尽管 AHF 在提起诉讼之前让雅培意识到我们错误地收取了非折扣价格，但雅培基本上拒绝偿还 AHF 为雅培药品支付的超额费用。” 迈克尔·韦恩斯坦, AHF 主席。 “因此，雅培现在迫使 AHF 寻求司法干预，以获得 AHF 有权获得的急需的药品折扣定价。”
“AHF 有权根据多种法律依据获得这种救济，包括法定、合同和衡平法理论，”说 劳拉·布德罗，艾滋病医疗保健基金会运营首席顾问。 “但该诉讼的主要目的是阻止 AHF 认为制造商日益增长的趋势，即对 340B 安全网提供商获得其依法享有的 340B 定价的能力施加越来越不合理、任意和非法的限制。提供商发现其批发采购实际上符合 340B 折扣价格。 AHF 认为，并且其诉讼主张，不应允许雅培和艾伯维在不承担任何后果的情况下有效拒绝遵守其与 340B 计划承保药物有关的法律和合同义务，从而剥夺 AHF 用于造福弱势群体的储蓄它所服务的安全网人口。”
关于 340B 计划
340B 是一项由卫生资源和服务管理局 (HRSA) 药房事务办公室 (OPA) 监督的联邦计划，要求药品制造商以大幅降低的价格向 AHF 等符合条件的医疗保健组织/覆盖实体提供门诊药品。 该计划使所覆盖的实体能够尽可能地利用稀缺的联邦资源，覆盖更多符合条件的患者并提供更全面的服务。
根据 340B 计划 (42 USC § 256b(i)(1))，制造商必须确保涵盖实体为任何产品支付的费用不超过法定设定的折扣 340B 最高价格。
韦恩斯坦补充道：“考虑到像雅培这样的制造商在救生艾滋病药物上赚取的利润，他们不会向 AHF 这样的安全网护理提供者提供法律规定的药品定价折扣，这是可耻的。”
