人们或许会认为，像色情行业演员那样以与陌生人发生性关系为生的人，使用安全套是理所当然的。然而，尽管性传播疾病在业内十分普遍，但“安全套和色情不能混为一谈”这种错误的观念似乎已经战胜了常识。
显然，看到戴着安全套的阴茎会让最终用户感到扫兴，而且表演者们也不愿意戴。至少，成人娱乐行业的贸易协会——言论自由联盟（FSC）——想让我们相信这一点，因为他们一直在反对强制使用安全套。随着又一名表演者被检测出艾滋病毒呈阳性，以及总部位于洛杉矶的成人娱乐行业面临再次停产，或许色情行业的从业者和那些从中获得快感的人都应该克服他们对安全套的恐惧了。
上周五，FSC宣布其一名洛杉矶演员的HIV检测呈阳性，所有拍摄工作将暂停，以便确定其演员库中是否还有其他人接触过病毒。这是过去四个月内，该行业第三次因演员检测呈阳性而被迫停工。尽管这些事件屡屡打击了行业的盈利，更不用说那些遭受双重打击——感染终身疾病和失去生计——的演员所承受的痛苦，但反对强制使用安全套的声音依然存在。与此同时，该行业反对强制使用安全套的理由——演员不喜欢安全套，更倾向于依赖检测系统——也越来越难以令人信服。
行业反对强制使用安全套的理由五花八门，从侵犯演员的第一修正案权利（该行业的贸易协会之所以被称为“言论自由联盟”并非浪得虚名）到安全套引起的阴道刺激（俗称“地板灼伤”），不一而足。正如爱好者们所言，色情片中的性爱与普通人的性爱截然不同——简而言之，演员们要连续工作数小时，而对我们大多数普通人来说，性交的插入部分可能只需几分钟。一些女演员表示，在长达数小时的拍摄中，安全套会造成刺激，甚至导致内部擦伤。行业声称，这些擦伤会增加感染传播的风险，这也是许多演员选择完全不使用安全套的原因。
虽然地板烧伤是医生认可的合理担忧，但这一论点的第二部分（使用安全套最终会更容易传播感染）毫无意义。 如果表演者始终使用安全套（已被证明可以预防疾病），那么传播感染的风险只会降低。 然而，这种反对使用安全套的相当站不住脚的论点，已经被一个声称非常关心表演者福祉的行业所接受，这让他们中的很多人（尤其是女性表演者）陷入了进退两难的境地。 。 基本上，女性表演者面临着一个相当令人沮丧的选择——使用安全套，冒着遭受痛苦但可治疗的地板烧伤的风险，或者不使用安全套，冒着感染衣原体、淋病、梅毒甚至艾滋病毒的风险。
目前，大多数表演者保护自己免受艾滋病毒和其他性传播疾病感染的唯一途径就是定期接受检测，并寄希望于其他表演者也这样做。值得肯定的是，该行业已经建立了一套相当严格的检测体系。在9月份发现三例艾滋病毒感染病例之前，表演者每月接受一次检测。现在，该行业要求表演者每14天接受一次检测（费用自理），才能获准参与拍摄。虽然检测有其作用，但它并不能完全起到预防作用。正如艾滋病健康基金会发言人格德·肯斯利亚所说：
依靠检测来预防艾滋病毒的传播有点像使用妊娠试验作为节育的一种形式。
尽管业界一直鼓吹检测是最佳预防手段，但似乎忘记了使用安全套是法律强制要求，而非可选项，至少在洛杉矶——美国绝大多数色情电影的制作地——是如此。去年，洛杉矶县的选民通过了B提案，强制要求成人娱乐行业使用安全套。即便在此提案通过之前，根据加州职业安全与健康管理局（OSHA）的法律，使用安全套在技术上也已是强制性的，但执行起来却十分困难。
措施 B 本来应该改变这一现状，但根据肯斯利（他审查了异性恋色情电影的代表性样本）的说法，超过 90% 的电影仍然没有使用安全套。 （这与同性恋色情行业形成鲜明对比，同性恋色情行业自愿遵守安全套法，并且仍在设法蓬勃发展。）因此，尽管制定了保护所有表演者的法律，但该行业仍然大多蔑视这些法律，一直声称根据表演者的意愿并以他们的最佳利益行事。
或许，色情行业更倾向于强制使用安全套而非进行性病检测，其背后隐藏着更深层次的利益考量，而与演员的健康无关，更多的是为了牟利？据CNN报道，十多年前，在另一次艾滋病疫情爆发后，色情行业曾尝试强制使用安全套，结果收入下降了30%。或许，促使色情行业从洛杉矶迁往拉斯维加斯等尚未强制使用安全套的城市，并非出于对安全套危害演员健康的真正担忧，而是因为担心“黛比戴安全套”这样的影片在色情观众中销量不佳。
我希望，在更多的表演者通过行业的强制性检测得知他们感染了艾滋病毒（通过遵守强制性安全套法很容易预防艾滋病毒）之前，他们至少会质疑雇主的动机。
作者：Sadhbh Walshe， theguardian.com ，美国
