AHF：联邦法院认定色情要求中使用安全套符合宪法

https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story

美国地区法官迪恩·普雷格森否认了色情制片人为阻止实施《洛杉矶县成人电影业安全性行为法案》B 措施而提起的诉讼中的七项罪名中的三项，其中包括色情业声称要求成人电影演员佩戴安全套违宪。色情行业诉讼还试图消除捍卫措施 B 的“干预者”——与 AHF 有关的五名发起该措施的个人，他们之前被授予捍卫法律的地位，但该动议于 XNUMX 月初被拒绝洛杉矶（16 年 2013 月 13 日）⎯加利福尼亚州一名联邦法院法官裁定，要求色情演员在拍摄成人电影期间佩戴安全套的规定符合宪法。这项裁决是美国地区法院加利福尼亚中区美国地区法官 Dean Pregerson 周五晚间发布的命令 [案件编号 00190-XNUMX DDP (AGRx)]，以回应成人电影业对洛杉矶县官员提起的“色情片安全套”诉讼，该诉讼旨在阻止洛杉矶县实施《洛杉矶县成人电影业安全性行为法案》B 措施。色情业声称该法律要求使用安全套的规定违宪。在今天的裁决中，Pregerson 法官写道：

“由于原告（色情行业）就B提案中关于避孕套强制使用的规定提出的第一修正案主张不太可能获得实质性支持，法院驳回了就此问题发布的初步禁令申请。”美国地方法院裁决，第26-27页，第23-25行和第1-3行

由五位与艾滋病健康基金会(AHF)有关联的人士发起的 B 提案于去年 11 月以 57% 的压倒性多数（洛杉矶县居民投票）获得通过。在色情行业诉讼中被列为被告的县政府拒绝为 B 提案的合宪性进行辩护后，与 AHF 有关联的团体申请并获准成为“介入方”，以应对该行业提出的诉讼请求。随后，色情行业试图撤销该团体的“介入方”身份，但这一动议于 8 月初被驳回。

“今天关于在色情片中强制使用安全套符合宪法的裁决是一项巨大的胜利，这将极大地保障在该行业工作的成人表演者的健康和安全，”成人健康基金会主席迈克尔·温斯坦说道。他是与成人健康基金会有关联的五名人士之一，也是 B 号提案的官方支持者。

在普雷格森法官今天的裁决中，他还写道：

干预方（AHF成员）已提供证据表明，B提案旨在消除的危害“是真实存在的，并非仅仅是推测，而且[B提案]实际上将以直接和实质性的方式减轻这些危害。”（第27页，第13-16行）

相比之下，原告（成人电影行业）提供的证据来自成人电影行业从业人员，而非公共卫生或医疗专业人士，他们声称检测非常有效且普及，因此无需使用避孕套。第28页，第8-12行

“在此，成人电影演员仍须使用安全套。仍须持有许可证。虽然许可证不得修改、暂停或撤销，但如脚注23所述，仍可对违规者处以罚款和刑事指控。虽然不得进行行政搜查，但执法部门仍可获得搜查令以执行B提案。”第33页，第9-15行