AHF:联邦法院认定色情要求中使用安全套符合宪法

In 新闻 通过AHF

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story

美国地区法官迪恩·普雷格森否认了色情制片人为阻止实施《洛杉矶县成人电影业安全性行为法案》B 措施而提起的诉讼中的七项罪名中的三项,其中包括色情业声称要求成人电影演员佩戴安全套违宪。
色情行业诉讼还试图消除捍卫措施 B 的“干预者”——与 AHF 有关的五名发起该措施的个人,他们之前被授予捍卫法律的地位,但该动议于 XNUMX 月初被拒绝
洛杉矶(16 年 2013 月 13 日)⎯加利福尼亚州一名联邦法院法官裁定,要求色情演员在拍摄成人电影期间佩戴安全套的规定符合宪法。这项裁决是美国地区法院加利福尼亚中区美国地区法官 Dean Pregerson 周五晚间发布的命令 [案件编号 00190-XNUMX DDP (AGRx)],以回应成人电影业对洛杉矶县官员提起的“色情片安全套”诉讼,该诉讼旨在阻止洛杉矶县实施《洛杉矶县成人电影业安全性行为法案》B 措施。色情业声称该法律要求使用安全套的规定违宪。在今天的裁决中,Pregerson 法官写道:

“由于原告(色情行业)关于 B 措施安全套要求的第一修正案主张不太可能在案情上获得成功,因此法院拒绝就该问题发布初步禁令。” 美国地方法院裁决,第 26-27 页,第 23-25 行和 1-3 行

措施 B,由 XNUMX 名附属于 艾滋病保健基金会 (AHF),去年 57 月以绝大多数洛杉矶县居民的投票(XNUMX%)获得通过。 在色情行业诉讼中提到的县被告拒绝为 B 措施的合宪性进行辩护后,AHF 附属组织寻求并获得了“干预者”地位,以捍卫法律不受该行业指控的影响。 色情行业随后寻求将一个团体作为“干预者”移除,但这一动议于八月初被拒绝。

AHF 主席表示:“今天要求色情片中使用安全套符合宪法的裁决是一项巨大的胜利,这将大大有助于保障该行业成人表演者的健康和安全。” 迈克尔·温斯坦是 AHF 下属的 XNUMX 名 B 措施的官方支持者之一。

在普雷格森法官今天的裁决中,他还写道:

干预者(AHF 个人)提供的证据表明,B 措施目标的危害“是真实存在的,而不仅仅是推测,并且 [B 措施] 实际上会以直接和实质性的方式减轻这些危害。” 第 27 页,第 13-16 行

相比之下,原告(成人电影行业)提供了来自成人电影行业而非公共卫生或医疗行业的个人的证据,他们声称测试如此有效和普遍,以至于不需要使用安全套。 第 28 页,第 8-12 行

“在这里,成人电影演员仍然必须使用安全套。 仍然需要许可证。 尽管许可证不得修改、暂停或撤销,但仍可能对违法者处以罚款和刑事指控,如脚注 23 中所述。虽然不能进行行政搜查,但没有什么可以阻止执法部门获得执行措施 B 的搜查令。”第 33 页,第 9-15 行

AHF 聚焦:墨西哥的广泛检测、无障碍治疗和热情宣传
浸泡是这个星期六!