http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story
“由于原告(色情行业)关于 B 措施安全套要求的第一修正案主张不太可能在案情上获得成功,因此法院拒绝就该问题发布初步禁令。” 美国地方法院裁决,第 26-27 页,第 23-25 行和 1-3 行
措施 B,由 XNUMX 名附属于 艾滋病保健基金会 (AHF),去年 57 月以绝大多数洛杉矶县居民的投票(XNUMX%)获得通过。 在色情行业诉讼中提到的县被告拒绝为 B 措施的合宪性进行辩护后,AHF 附属组织寻求并获得了“干预者”地位,以捍卫法律不受该行业指控的影响。 色情行业随后寻求将一个团体作为“干预者”移除,但这一动议于八月初被拒绝。
AHF 主席表示:“今天要求色情片中使用安全套符合宪法的裁决是一项巨大的胜利,这将大大有助于保障该行业成人表演者的健康和安全。” 迈克尔·温斯坦是 AHF 下属的 XNUMX 名 B 措施的官方支持者之一。
在普雷格森法官今天的裁决中,他还写道:
干预者(AHF 个人)提供的证据表明,B 措施目标的危害“是真实存在的,而不仅仅是推测,并且 [B 措施] 实际上会以直接和实质性的方式减轻这些危害。” 第 27 页,第 13-16 行
相比之下,原告(成人电影行业)提供了来自成人电影行业而非公共卫生或医疗行业的个人的证据,他们声称测试如此有效和普遍,以至于不需要使用安全套。 第 28 页,第 8-12 行
“在这里,成人电影演员仍然必须使用安全套。 仍然需要许可证。 尽管许可证不得修改、暂停或撤销,但仍可能对违法者处以罚款和刑事指控,如脚注 23 中所述。虽然不能进行行政搜查,但没有什么可以阻止执法部门获得执行措施 B 的搜查令。”第 33 页,第 9-15 行