洛杉矶（7 年 2013 月 340 日）——联邦法院宣布加利福尼亚州一项法律无效，该法律损害了参与名为 XNUMXB 药品定价计划的联邦计划的安全网医疗提供者，该计划允许合格的为服务不足的人群提供护理的医疗保健组织以折扣价购买门诊药品。
周五，美国加利福尼亚州中区地方法院裁定，加州卫生保健服务部 (DHCS) 主任、被告托比·道格拉斯 (Toby Douglas) 和“……他的代理人、仆人、雇员、律师、继任者和所有工作人员”与他一致，被永久禁止执行第 14105.46 条。” （《加州福利和机构法》）该裁决来自“艾滋病医疗基金会诉加州卫生服务部主任托比·道格拉斯等人”一案（案件编号 CV 09-8199-R）。 该法律诉讼由 艾滋病保健基金会 (AHF)，对该州试图通过大幅削减对 340B 安全网提供者的药品报销并迫使他们接受毫无疑问无法支付其实际配药费用的金额来解决其财政困境的做法提出了挑战。 法院批准了 AHF 的简易判决动议，因为：
“(a) 加利福尼亚州和被告在实施第 14015.46 条之前未能获得联邦对州计划修正案的批准，并且 (b) 立法机关和被告均未考虑相关的《美国法典》第 42 篇第 1396(a)(30) 条( A) 实施第 14105.46 条之前的因素。”
换句话说，纽约州大幅削减了 340B 提供者的药品报销 — — 但不是商业药房同行的 — — 没有考虑这样做是否符合医疗补助计划的效率、经济性和受益人护理的质量，也没有考虑是否符合医疗补助计划的效率、经济性和受益人护理质量。 14105.46 将对 Medi-Cal 受益人获得医疗保健服务产生与公众相同程度的不利影响。
AHF 运营首席法律顾问劳拉·布德罗 (Laura Boudreau) 表示：“联邦法院驳回了加州又一项旨在解决穷人和无权者预算问题的努力。” “对于整个加州和全国的安全网提供商来说，这是一个重要的胜利。 由于法院的裁决，州医疗补助机构不能单独挑选安全网提供者，向他们支付相同服务的费用低于 CVS 和 Walgreen's 等大型药房的费用，同时又期望他们承担照顾该州最病和最需要帮助的人的负担居民。 通过废除该法律，340B 提供商将恢复到更加公平的竞争环境，使他们能够继续执行其重要使命。”
据 官网 对于监督和管理 340B 计划的卫生资源和服务管理局 (HRSA) 来说，“340B 计划的目的是允许所覆盖的实体”尽可能地利用稀缺的联邦资源，覆盖更多符合条件的患者，并提供更全面的服务。服务。” HR 报告第 102-384(II) 号，第 12 页 (1992)。”
