迈克南方网
通过迈克·南
感谢您花时间回答我的问题，我认为所有这些都有很多被误解的事情。
1> 你在成人行业已经有一段时间了，但业内的大多数人只从整个 Measure B 的事情中了解你，所以首先告诉我一些关于你是谁、你来自哪里、你做什么的信息，以及你为什么这样做。
事实上，在我参与这个问题之前，我并没有接触过这个行业。 我是 1987 年艾滋病临终关怀基金会的联合创始人，该基金会后来成为艾滋病医疗保健基金会。 在 1990 年开始开设门诊诊所之前，我们已经让数千名患者有尊严地死去。如今，我们为 180,000 个国家的超过 26 名患者提供护理。 我做我所做的事情是因为看到在抗击艾滋病方面取得的进展令人非常欣慰，而且因为我们在赢得这场战争方面还有很长的路要走。
将措施 B 纳入选票的动机是什么？ Cal-OSHA 已经要求使用安全套，为什么州政府不强制执行呢？
CalOSHA 永远没有能力执行他们的安全套要求。 从法律上讲，他们只能回应投诉。 该县对洛杉矶的公共卫生和疾病控制负有主要责任。
我们一遍又一遍地听说该行业每年产生 4 到 12 亿美元之间的收入，为什么您认为他们不能（根据他们的说法）筹集足够的资金来有效对抗措施 B？
似乎每个人都期望其他人来买单，我认为该行业否认我们从第一天起就获得了多少公众支持。
我反对B措施，但我的反对态度无可否认是软弱的，主要是出于自由主义的原因，无论哪种方式结束，它都会剥夺表演者的选择，我个人更喜欢民事方法而不是刑事方法。 我的选择是每场比赛都强制使用安全套，但允许表演者通过签署弃权书选择退出。 我本来会为任何因这一选择而受到歧视的人提供严厉的民事补救措施，为什么没有考虑类似的事情，或者是吗？
我年轻时曾在几家工厂工作过，要求我穿戴防护装备。 我别无选择，这使得完成生产指标变得非常困难。 牙医必须戴乳胶手套； 建筑工人戴安全帽； 机械师戴护目镜。 为什么色情表演者应该与众不同？
该行业声称它是世界上经过最严格测试和最安全的劳动力，但我还没有看到任何一项研究证明这一点，恰恰相反，我看到的每一项研究都表明，虽然艾滋病毒感染率很低，但其他性传播感染却很常见数量级更高。 许多私下与我交谈的表演者表示，他们支持措施 B，但不会冒险出柜，因为现在找工作已经够困难的了。 其他表演者坚持认为措施 B 侵犯了他们的公民自由。 你想对表演者说什么？
AHF 使命的一个主要方面是促进性健康。 AHF 有一个非常庞大的国家性病计划。 B 从来都不是主要关于艾滋病毒，而是所有其他性传播疾病。 “反对”运动对记录色情片中性传播疾病流行程度的可信科学研究进行了攻击，损害了其可信度。 公民自由不能凌驾于工作场所安全之上。 任何人都可以在镜头前做任何他们想做的事，只要他们没有报酬。 如果他们有报酬，则适用工作场所安全。
事后看来，20/20，为什么您认为 FSC 在击败措施 B 方面无效，他们最大的问题是什么？
我觉得No方打得非常好。 他们强调了他们的社论支持，并提出了对当地经济的潜在损害，这引起了许多选民的共鸣。 但是，我无法想象这会在洛杉矶获胜。 我们一开始在民意调查中取得了巨大优势，而反对派则设法缩小了一些优势。
您认为措施 B 能经受住包括宪法挑战在内的法律挑战吗？
我不是律师，但很难想象宪法挑战将如何获胜。 几十年来，适用于主流电影制作的各种规定一直存在。 B不控制内容，只控制安全。
Fabian Thylmann 声称，由于 Digital Playground 归 Manwin Canada 所有，因此 DP 不受安全套法的约束。 拉里·弗林特说他只会在洛杉矶县外拍摄。 迈克尔·法塔罗西 (Michael Fattarosi) 表示，这项法律写得不好，存在很多漏洞，比如表演者免费拍摄，而这些钱是用来支付费用的，或者写成“捐赠”，或者他们可以去帕萨迪纳这样的城市，这些城市有自己的卫生部门，但即使他们位于洛杉矶县，也不受措施 b 的约束。 你会如何回应这些人？
该行业没有讨论的唯一选择是遵守现在的州、县和市法律——安全套。 我无法知道他们是否会找到成功逃避这些法律的方法。 解释和执行法律是政府的职责。 AHF 已经完成了它的计划。 我们已经证实，用于阴道性交和肛交的安全套是预防大多数性传播疾病的唯一有效方法。 我们还确定表演者的生命是不可消耗的。
该行业面临的最大问题不是安全套，而是盗版，您将采取哪些措施来战胜这一威胁？
我对盗版问题了解不够，无法发表评论。
AHF 在全球的 1600 名员工肩负着拯救数十万人生命的责任。 尽管业界可能在安全套问题上与我们存在分歧，但妖魔化 AHF 是对我们敬业的员工的不尊重，也是对我们近三十年来照顾的众多男女和儿童的记忆的侮辱。
我希望这次采访有助于澄清，尤其是表演者，AHF 的来源。
