今天，在曼达姆斯原始诉讼中向俄亥俄州最高法院提交了法律诉讼，旨在恢复选民签名，以支持投票措施，以降低国家计划的药品价格，支持该措施的公民委员会声称该计划被不当无效由国务卿赫斯特德撰写。
法院此前曾在不影响任何利益的情况下驳回了一项寻求恢复选民签名的诉讼，当时写道，该诉讼“为时过早”，正在等待 PhRMA 提起的另一项独立但相关的 OSC 诉讼的解决，该诉讼旨在使选民签名无效投票措施。
周一，俄亥俄州最高法院就 PhRMA 案件做出裁决，驳回了 PhRMA 对签名的大部分主张和异议； 然而，该裁决的一部分现在迫使该法案的支持者 俄亥俄州药品价格减免法案将于 5,044 月 25 日之前再收集 XNUMX 名选民签名th——使支持者之前恢复选民签名的法律行动变得紧迫，不再“不成熟”。
俄亥俄州哥伦布（17 年 2016 月 XNUMX 日）发起俄亥俄州药品价格减免法案的公民委员会成员提起了新的法律诉讼（2016-1235号信箱）今天与俄亥俄州最高法院一起反对俄亥俄州国务卿 乔恩·赫斯特德 选民签名支持俄亥俄州一项旨在降低俄亥俄州项目药品价格的投票措施，支持者称该项目今年早些时候被国务卿赫斯特德非法宣布无效。 今天早些时候，该法律诉讼已作为履行职责的原始诉讼起诉状向俄亥俄州最高法院提起。
俄亥俄州最高法院此前驳回了（不影响）药品定价投票措施公民委员会成员提出的寻求恢复选民签名的诉讼，当时写道，支持者的诉讼“为时过早”，等待最终结果。解决由 SCO 提起的单独但相关的诉讼 医药管理局 （药物研究和制造商协会，大型药品制造商的游说协会）与 俄亥俄州制造商协会 试图使投票措施上的选民签名无效。
周一，俄亥俄州最高法院发布了 裁决 在 PhRMA 案件中，驳回了 PhRMA 对签名的大部分主张和异议； 然而，该裁决的一部分现在迫使俄亥俄州药品价格减免法案的支持者在 5,044 月 25 日之前收集额外的 XNUMX 名选民签名th——让公民委员会之前恢复签名的法律行动变得紧迫，不再“不成熟”。
俄亥俄州药品定价倡导者在诉讼中声称：
“立即采取的行动是重新提交国家前关系。 特雷西·琼斯等人。 v. Jon Husted 等人，案件号 2016-455，但根据法院 15 年 2016 月 2016 日对俄亥俄州制造商的判决，范围更加有限。 协会。 v. 俄亥俄州药品价格减免法案，意见书编号 5377-Ohio-10,303，该意见使向大会提出俄亥俄州药品价格减免法案的请愿书（“请愿书”）中的 5,044 个签名无效，使请愿书的 1 个签名低于宪法规定的门槛。 然而，俄亥俄州法院 Mfrs。 协会。 还认为，使部分请愿书无效是不适当的，因为其中包含除传阅者、签名者或签名者的实际律师之外的其他人划掉的签名。 立即采取的行动旨在恢复被被告和各县选举委员会拒绝的签名。 恢复这些签名不仅可以弥补缺陷，而且还会进一步影响法院判决中的以下部分：“如果秘书证明了足够的有效签名，那么他应根据俄亥俄州宪法第 ii 条第 47b 款的条款。” ID。 在¶XNUMX。”
俄亥俄州药品价格减免法案 将修改俄亥俄州法律，要求州计划支付与美国退伍军人事务部相同或更少的处方药费用[1]。 支持者原本打算让该倡议出现在俄亥俄州 2016 年 2017 月的总统选举投票中，但国务卿赫斯特德的阻挠行为（支持者认为这是非法的）迫使投票措施支持者将目标转向 XNUMX 年 XNUMX 月的俄亥俄州投票。
“州务卿乔恩·赫斯特德对当地县选举委员会进行了粗暴对待，该委员会两次认证了俄亥俄州药品价格减免法案的选民签名，当时他取消了这些签名，这一行为阻碍了俄亥俄州选民和选票上采取这项措施的尝试， “ 说 迈克尔·温斯坦，艾滋病保健基金会主席，该措施的发起人和主要资助者。 “现在，周一最高法院对 PhRMA 案件的裁决迫使支持者在 5,044 月 25 日之前收集额外的 XNUMX 个签名th 以迫使部长赫斯特德按照俄亥俄州宪法的法律要求，将拟议的法律转交给俄亥俄州立法机关。 然而，这项裁决似乎也推翻了赫斯特德先前宣布的 20,000 多个签名无效的决定。 该委员会现在正在提起诉讼，要求法院进一步澄清并恢复其他签名——这足以迫使赫斯特德推进这项措施，供俄亥俄州立法机构考虑并可能采取行动，作为最终实现这一目标的下一步。 2017 年 XNUMX 月，俄亥俄州选民以投票措施形式讨论了药品定价问题。”
[1] 一般认为 VA 定价比几乎所有其他政府计划低 20% 至 24%。
