今天向萨克拉门托县高等法院提起的法律诉讼，要求针对第 60 号提案（即《加州成人电影业安全性行为法案》）的反对者提交授权令，要求其在官方加州选民指南中提交大量虚假和/或误导性陈述。
州立法分析办公室 (LAO) 对投票措施的分析揭露了反对者在反对第 60 号提案的论据中的虚假和误导性陈述，这项 XNUMX 月的投票措施旨在加强和澄清要求成人电影演员使用安全套的法律。
洛杉矶（28 年 2016 月 60 日）德里克·伯特 (Derrick Burts)，成人产业责任组织 (FAIR) 和“赞成第 34 号提案”组织的成员，该组织是一项旨在澄清和加强要求使用安全套的现有法律的州投票措施的支持者由在加利福尼亚州工作的成人电影表演者今天向萨克拉门托县高等法院提交了针对几名在色情行业工作的个人的授权令请愿书（案件编号 2016-80002404-60），以阻止他们对第 XNUMX 号提案的虚假陈述，加州成人电影业中的安全性行为法案，出现在官方选民指南中。
萨顿律师事务所的律师 Bradley Hertz 今天提交的法律文件指控，60 号提案反对者的虚假和/或误导性陈述违反了《加州选举法》的多项规定。 请愿书称，该措施的反对者发表了各种言论，包括“……对第 60 号提案的彻头彻尾的谎言，错误地依赖立法分析师的被取代的财政调查结果，混淆了该措施的‘私人总检察长’条款，甚至不准确地命名了反对该措施的组织”，用他们提交的正式语言：
• 针对第 60 号提案的投票措施摘要，
• 反对第 60 号提案的投票论证，以及
• 对支持第 60 号提案的投票论证进行反驳。
“《加州选民指南》是一份官方州文件，数百万加州选民依赖它来获取有关投票措施的准确信息。 因此，州官员有责任确保投票措施的支持者和反对者提供的材料真实、公平和准确。”60 号提案的首席竞选顾问里克·泰勒 (Rick Taylor) 说道。 “成人电影业和言论自由联盟向国务卿提交的相关措辞歪曲了 60 号提案的几个重要部分，即这可能会导致该州损失“数千万美元的州和地方税收”，而且它将允许每个加州人起诉任何成人电影表演者并获取和揭露他们的真实身份和个人信息。 有趣的是，反对者在针对 60 号提案的三项反对论据中所提交的语言中从未提及过‘安全套’这个词。”
立法分析办公室 (LAO) 的最新分析1 60号提案明确揭露了反对者的虚假和误导性言论。
“除了成人电影制片人之外，[60 号提案]还要求成人电影发行商和艺人经纪人可能对通过该措施纳入法律的工作场所健康和安全违规行为承担责任。”
“[60 号提案]规定，其处罚不适用于成人电影表演者或雇员，只要这些人在电影中没有经济利益，也不是电影的制片人。”
“……[60 号提案] 可能会导致州和地方税收收入每年减少数百万美元。”
“州政府每年执行这项法律的持续成本可能超过 1 万美元。 大部分成本将由成人电影制片人的新费用来支付。”
FAIR4CA 倡导者指出，最初和最近的全州民意调查显示，超过 70% 的选民同意投票措施，甚至超过 57% 的选民2 他于 2012 年通过了 Measure B，这是洛杉矶县的一项类似措施。
1已完成的研究：对所有拟议的加州投票措施的财政影响
2措施 B 于 2012 年 1,617,866 月以 57 票赞成（1,222,681%）和 43 票反对（XNUMX%）获得通过
