AHF 声称达拉斯官员没有遵守他们自己的规则，向 AHF 通报其拨款申请的任何问题； 达拉斯县有 7,565 名艾滋病毒/艾滋病患者无法得到护理，争议仍在继续。
23 年 2015 月 1.1 日，达拉斯拨款评估人员建议向 AHF 提供超过 25 万美元的艾滋病资金，用于门诊医疗护理； 然而XNUMX月XNUMX日th，一名县官员取消了 AHF 的申请资格。 周四在《达拉斯晨报》上开始了强调达拉斯艾滋病毒护理差异的便签报纸广告活动。
达拉斯（10 年 2015 月 XNUMX 日）达拉斯县官员因以下问题在法庭和公开场合受到质询： 艾滋病保健基金会 (AHF) 声称，该县官员在处理达拉斯当地通过当地达拉斯县当局提供的联邦艾滋病资金的赠款申请和征求建议书 (RFP) 流程方面存在重大失误。 在长达数月的过程中，县官员不断改变拒绝 AHF 拨款申请的理由，AHF 于 10 年 2015 月 XNUMX 日向达拉斯县提出正式申诉，并提起诉讼（但没有送达），寻求类似的救济州法院。 AHF 目前在德克萨斯州运营着三个针对艾滋病毒/艾滋病患者的门诊医疗保健中心，其中两个位于达拉斯/沃斯堡地区，第三个位于休斯顿。
在其申诉和诉讼中，AHF 声称达拉斯县官员未能按照其自己的规则，将 AHF 的 RFP 和拨款申请中的任何潜在缺陷通知 AHF。 供应商认证要求 (VCR) 流程 由达拉斯县卫生与公众服务部制定。 在县 VCR 文件的“VCR 监督”小节中，它指出， “录像机数据包不完整的机构/供应商将收到书面通知，告知缺少哪些文件以及需要多长时间提供这些文件。” AHF 在其申诉和诉讼中声称，其拨款申请中的任何潜在缺陷从未得到适当通知。
23年2015月XNUMX日，达拉斯拨款申请评估员 建议向 AHF 提供超过 1.1 万美元的 Ryan White CARE Act 艾滋病资金 用于门诊医疗； 然而25月XNUMX日th, 达拉斯县 地区检察官 Susan Hawk 取消了 AHF 的申请资格，“……进一步考虑。”
“在这种情况下，一个不幸的讽刺是，达拉斯县的艾滋病资金纠纷发生在达拉斯县 7,565 名艾滋病毒/艾滋病感染者无法获得医疗护理和治疗的情况下，”说 布雷特·坎普，德克萨斯州艾滋病医疗保健基金会区域主任。 “该县没有遵守自己的合同授予规则，因此我们正在努力让公众意识到并追究县官员的责任。”
为此，AHF 在《达拉斯晨报》上开始了一项便利贴报纸广告活动，以“达拉斯县艾滋病毒危机：7,565 人未接受护理”为标题，强调达拉斯的艾滋病毒护理差异。 标题叠加在冰山图形上（水线上方和下方），并请求致电达拉斯县法官克莱·詹金斯（Clay Jenkins），他是监督达拉斯县政府（包括其卫生服务部门）的最高级别民选公职人员之一。 该便签广告于周四首次在《达拉斯晨报》上刊登，并将于 12 月 XNUMX 日周五和周日同时投放th.
“直到2月XNUMX日nd— 在 AHF 提交《信息自由法》请求之后 — — AHF 最终收到了一份文件，其中一份重要文件表明评估达拉斯县拨款申请的外部审查委员会实际上建议 AHF 为门诊患者提供超过 1.1 万美元的资金根据 Ryan White CARE Act Part A 提供医疗服务，”说 乔纳森·佩特鲁斯，AHF西部局局长。 “这些联邦资金通过达拉斯县等地方当局分配，旨在增加获得医疗服务的机会。 这就引出了一个问题：如果县官员按照自己的政策发放这些救生资金，那么达拉斯 7,500 名脱离护理的人中有多少人可以得到护理？”
