市县领导人正在发起一场法律斗争，以将该措施从六月的投票中剔除。 他们正在与提出该提案的艾滋病医疗基金会作斗争。
作者：Seema Mehta 7 年 58 月 22 日太平洋夏令时间晚上 2013:XNUMX
市政厅和洛杉矶县民选领导人警告说，如果选民通过六月份的投票措施，迫使该市建立自己的卫生部门，这将增加成本并削弱该县目前提供的基本服务。
但官员们发现自己陷入了困境：尽管他们强烈反对这项措施，但州法律禁止他们公开资助反对派运动。
“这是一个真正的挑战，”该市首席行政官米格尔·桑塔纳 (Miguel Santana) 说。 “我们有责任按照我们所理解的方式阐述事实。 显然，我们不会去竞选。 这是不合适的，不在我们的职权范围之内。”
提出该提案的艾滋病医疗保健基金会主席迈克尔·韦恩斯坦认为，县和市都明显越过了界限。
“如果他们不应该参加竞选活动，那么他们就是在模仿，”他说。
韦恩斯坦的团队经常抱怨该县部门太大，在控制性传播疾病和其他健康问题方面做得很差。 他们认为，规模较小的城市管理机构会更有效，对洛杉矶人民更负责。 因此，该组织收集了足够的选民签名来确定一项投票措施，并可能花费数百万美元来推动通过。
县和市官员可以发起法律诉讼，将该措施从六月的投票中剔除。 三周前，两人都提起诉讼，称该措施无效，因为它试图剥夺县市领导的行政决策权，并且被州法律取代。
然而，加州埃德蒙·G·“帕特”·布朗公共事务研究所执行主任拉斐尔·J·索南谢因 (Raphael J. Sonenshein) 表示，一旦一项措施符合投票资格，在选民有机会参与投票之前就将其视为无效是一个很大的障碍。洛杉矶州
“这非常困难，”他说。 “这并不意味着它不能完成。”
加州大学欧文分校专门研究选举法的教授理查德·哈森表示，如果主张对投票措施的实质内容构成挑战，法院往往会避免在选举前介入。 他说，当他们在选举前介入时，通常是因为有人质疑一项措施是如何列入选票的。
韦恩斯坦嘲笑市县官员提出起诉的决定，指责他们“与民主、公民决定权的关系存在问题”。
如果法律努力失败，各方将准备在投票箱前展开斗争。 艾滋病医疗保健基金会财力雄厚，并愿意为其事业投入大量资金。 去年，该组织花费了超过 2.3 万美元通过了一项投票法案，要求在洛杉矶县制作的色情电影中佩戴安全套。
当选的领导人可以筹集资金并利用其办公室的讲坛来对抗市卫生部门的措施。 县监事会和市议会已经举行了公开听证会，民选官员和官僚们在听证会上描绘了如果该措施获得通过将会发生的可怕景象。 他们表示，除其他外，城市居民在事件发生后将得不到保护，并且需要削减包括执法在内的其他服务，以支付建立城市卫生机构的费用。
“我们……知道投票措施的倡导和竞选与公共卫生提供的内容和可能受到的影响的宣传和教育之间存在差异，”县发言人大卫·索默斯说。 “外部法律顾问会针对差异提供建议，并确保我们遵守法律。”
韦恩斯坦表示，县和市举行的公开听证会未能实现平衡。
“就民主和辩论精神而言，当他们提出反对我们倡议并提起诉讼的动议时，他们从未要求我们作证，无论是市政府还是县政府，”他说。 “所以他们给自己的人民无限的时间来妖魔化这个提案”和艾滋病医疗基金会。
他说，如果他的小组成员在监事会或市议会会议上提出相反的观点，“我们会和牛虻一起[发言]两分钟，但我们不会这样做。”
韦恩斯坦表示，该市和县都从政治和财务角度对该提议进行了攻击，但未能回答他提出的潜在健康问题，例如梅毒感染增加和最近结核病爆发。
他还表示，他已提出与市县官员会面，讨论他们的担忧，例如投票措施中包含的该市建立自己部门的时间表，但他尚未收到任何实体的回复。
一个由外部团体组成的广泛联盟已经开始参与进来，到目前为止，他们一致反对投票措施，并可能代表该市和县发起一场运动。 洛杉矶地区商会的一位官员表示，该组织将考虑花钱反对投票措施，并可能在明年初做出决定。 但目前尚不清楚这些团体会投入多少钱来进行不直接影响其成员的活动。
主管泽夫·雅罗斯拉夫斯基表示，竞选支出总额并不重要，重要的是反对这项措施的有影响力的商业、劳工和医疗专业人士组成的“全面联盟”。
“这场竞选不会靠金钱赢得。 这场竞选的输赢将取决于事情本身的优劣，”雅罗斯拉夫斯基说。
韦恩斯坦拒绝透露他的组织将花费多少资金来支持这项投票措施。 但他表示，无论该措施的结果如何，该活动都将引起人们对县卫生部门及其为公众服务的充分担忧。
他说：“我们打算从现在到明年 5 月 XNUMX 日期间就问题所在阐述我们的观点。” “……我们将就公共卫生问题进行激烈的讨论，因为我们相信公共卫生与警察和消防一样重要。”
