AHF：联邦法院认定色情要求中使用安全套符合宪法

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-porn-industry-condom-20130817,0,6000686.story

美国地区法官迪恩·普雷格森否认了色情制片人为阻止实施《洛杉矶县成人电影业安全性行为法案》B 措施而提起的诉讼中的七项罪名中的三项，其中包括色情业声称要求成人电影演员佩戴安全套违宪。色情行业诉讼还试图消除捍卫措施 B 的“干预者”——与 AHF 有关的五名发起该措施的个人，他们之前被授予捍卫法律的地位，但该动议于 XNUMX 月初被拒绝洛杉矶（16 年 2013 月 XNUMX 日）——加利福尼亚州联邦法院法官裁定，色情演员在制作成人电影时佩戴安全套的要求符合宪法。 裁决 加利福尼亚州中区美国地区法院美国地区法官迪恩·普雷格森 (Dean Pregerson) 于周五晚间发布了一项命令 [案件号 13-00190 DDP (AGRx)]，以回应成人电影行业提起的“色情片中的安全套”诉讼反对洛杉矶县官员试图阻止措施 B 的实施，即《洛杉矶县成人电影业安全性行为法案》。 色情行业声称该法律要求使用安全套是违宪的。 普雷格森法官在今天的裁决中写道：

“由于原告（色情行业）关于 B 措施安全套要求的第一修正案主张不太可能在案情上获得成功，因此法院拒绝就该问题发布初步禁令。” 美国地方法院裁决，第 26-27 页，第 23-25 行和 1-3 行

措施 B，由 XNUMX 名附属于 艾滋病保健基金会 (AHF)，去年 57 月以绝大多数洛杉矶县居民的投票（XNUMX%）获得通过。 在色情行业诉讼中提到的县被告拒绝为 B 措施的合宪性进行辩护后，AHF 附属组织寻求并获得了“干预者”地位，以捍卫法律不受该行业指控的影响。 色情行业随后寻求将一个团体作为“干预者”移除，但这一动议于八月初被拒绝。

AHF 主席表示：“今天要求色情片中使用安全套符合宪法的裁决是一项巨大的胜利，这将大大有助于保障该行业成人表演者的健康和安全。” 迈克尔·温斯坦是 AHF 下属的 XNUMX 名 B 措施的官方支持者之一。

在普雷格森法官今天的裁决中，他还写道：

干预者（AHF 个人）提供的证据表明，B 措施目标的危害“是真实存在的，而不仅仅是推测，并且 [B 措施] 实际上会以直接和实质性的方式减轻这些危害。” 第 27 页，第 13-16 行

相比之下，原告（成人电影行业）提供了来自成人电影行业而非公共卫生或医疗行业的个人的证据，他们声称测试如此有效和普遍，以至于不需要使用安全套。 第 28 页，第 8-12 行

“在这里，成人电影演员仍然必须使用安全套。 仍然需要许可证。 尽管许可证不得修改、暂停或撤销，但仍可能对违法者处以罚款和刑事指控，如脚注 23 中所述。虽然不能进行行政搜查，但没有什么可以阻止执法部门获得执行措施 B 的搜查令。”第 33 页，第 9-15 行